Agustín Salvia afirmó que el INDEC usa parámetros viejos y distorsiona la pobreza

El director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina, Agustín Salvia, cuestionó los datos recientes sobre pobreza difundidos por el Gobierno nacional. “Es una ficción metodológica”, afirmó al referirse a la baja registrada en los indicadores del INDEC.

Según explicó, el problema radica en la forma en que se mide la pobreza. Indicó que se utilizan canastas de consumo basadas en estructuras de gasto de 2004 y 2005, lo que genera una distorsión al compararlas con la realidad actual de los hogares.

En ese sentido, señaló que el peso de los servicios básicos cambió de manera significativa. Hoy, gastos como luz, gas, agua y transporte ocupan una mayor proporción del ingreso, lo que reduce el dinero disponible para otros consumos. Para Salvia, esa diferencia explica por qué los números pueden mostrar mejoras mientras la situación cotidiana no refleja ese alivio.

El especialista también vinculó este escenario con el comportamiento del consumo. Sostuvo que la caída en la compra de productos básicos, como lácteos y yerba, refuerza la percepción de que no hay una mejora real en el poder adquisitivo, pese a los datos oficiales.

Además, planteó que el país atraviesa una etapa de “cristalización de la pobreza estructural” entre el 25 y el 30 por ciento, en un contexto de empleo estancado y creciente informalidad. En ese marco, advirtió que muchos hogares ajustan gastos esenciales para poder afrontar tarifas.