Alak entregó una rendición de cuentas que ni él mismo se banca y lo dejaron al desnudo con 12 preguntas sin respuesta

El Bloque PRO de La Plata salió con los tapones de punta tras la exposición de la Rendición de Cuentas y dejó al descubierto una escena que incomoda a la gestión de Julio Alak. Bajo el título “Rendición sin respuestas”, se denunció la falta de información concreta y cuestionó la solidez de un informe que debía explicar en qué se gastó cada peso.

La presentación quedó más cerca de un discurso defensivo que de una explicación técnica. El encargado de exponer, Sebastián Genatti, eligió apuntar al Gobierno Nacional en lugar de detallar la ejecución del gasto y la recaudación. El movimiento no sorprendió, porque cuando los números no aparecen, la política suele aparecer en su lugar. Genatti asumió formalmente el 4 de abril, pero ya venía ocupando un rol clave en el área desde el inicio de la gestión, lo que vuelve difícil sostener cualquier argumento de desconocimiento.

El dato que más ruido generó fue otro. Doce preguntas concretas vinculadas a seguridad, obras, servicios públicos y tasas municipales quedaron sin respuesta. Ni una aclaración, ni un dato complementario, ni siquiera una promesa concreta de revisión. En política, cuando las preguntas quedan en el aire, lo que baja no es información sino desconfianza.

También hubo cuestionamientos directos a la Agencia Platense de Recaudación, que no detalló el destino de los tributos que pagan los vecinos. La ecuación empieza a incomodar, porque la plata entra pero no queda claro cómo se distribuye. A eso se sumó la ausencia de organismos descentralizados como EMATUR, el Mercado Regional y el Ente Municipal, que directamente no expusieron en una instancia donde deberían rendir cuentas.

En materia de seguridad, el señalamiento fue todavía más sensible. El PRO habló de subejecuciones, es decir, recursos disponibles que no se utilizaron. En una ciudad atravesada por la preocupación por la inseguridad, dejar presupuesto sin ejecutar no es un tecnicismo, es una decisión política que impacta en la calle.

El cierre del comunicado fue tan directo como incómodo para el oficialismo. Hablaron de una gestión sin planificación clara, con áreas que no cumplen objetivos, programas que no se ejecutan y recursos que no se traducen en soluciones concretas. La imagen que queda es la de una administración que ordena papeles pero no logra ordenar la realidad, mientras los vecinos siguen esperando respuestas que no llegan.