Expediente OSPRERA
Bertuzzi anuló pruebas de OSPRERA días después de ser confirmado como juez de la Cámara Federal
La decisión de la Sala II invalidó un allanamiento y evidencia obtenida del celular de Virginia Montero. Semanas después, Casanello procesó a Sergio Aguirre y exinterventores por la contratación de HTech.
1° de Octubre de 2026
La causa por las contrataciones de OSPRERA volvió a poner el foco sobre Sergio Andrés Aguirre, exsocio comercial de Martín Menem, y sobre la actuación de la Cámara Federal. El juez Sebastián Casanello procesó a Aguirre y a los exinterventores Virginia Montero y Marcelo Petroni por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública y administración fraudulenta, dentro de una investigación que continúa abierta.
El expediente investiga la contratación de HTech Innovation SA, firma vinculada a Aguirre que recibió alrededor de 247,8 millones de pesos de la obra social. Según la investigación judicial, los contratos fueron firmados y posteriormente ampliados durante las intervenciones de Montero y Petroni.
Pero una parte central del expediente sufrió un revés el 10 de septiembre. La Sala II de la Cámara Federal anuló el allanamiento realizado en el domicilio de Montero, el secuestro de su teléfono y la evidencia obtenida de ese dispositivo, además de dejar sin efecto embargos que habían sido ordenados durante la investigación.
La resolución contó con los votos de Eduardo Farah y Pablo Bertuzzi, mientras Roberto Boico votó en disidencia. La mayoría cuestionó aspectos procesales vinculados al secreto de las actuaciones y al procedimiento realizado durante el allanamiento, mientras que Boico consideró que las irregularidades señaladas no justificaban invalidar la prueba.
La cronología agregó un elemento político al caso. El 1 de septiembre de 2026, Javier Milei firmó el Decreto 848/2026 que nombró formalmente a Bertuzzi como vocal de la Sala I de la Cámara Federal, luego del acuerdo otorgado por el Senado, y la decisión fue publicada el 2 de septiembre. Ocho días después, Bertuzzi intervino como subrogante en la Sala II en la resolución sobre OSPRERA.
La coincidencia temporal no demuestra por sí misma una relación entre ambos hechos. Lo concreto es que la resolución eliminó parte de la evidencia cuestionada por las defensas, pero no cerró la causa, que siguió avanzando y derivó posteriormente en nuevos procesamientos dispuestos por Casanello.
