La AFA, Mahiques y una causa por USD 300 millones reavivan sospechas sobre presuntos vínculos con la Justicia

La inminente designación de 300 jueces para cubrir vacantes en distintos tribunales volvió a colocar bajo la lupa al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, en medio de cuestionamientos sobre su relación con dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y una investigación que denuncia un presunto desvío de 300 millones de dólares.

Las dudas se profundizaron luego de que el funcionario negara públicamente conocer al presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia. "No conozco a Claudio Tapia", aseguró días atrás al ser consultado sobre el tema. Sin embargo, declaraciones anteriores del propio Mahiques muestran una versión diferente. Tras asumir como ministro había reconocido que conocía a dirigentes del fútbol y recordó su paso por el Tribunal de Resolución de Disputas de la FIFA en 2016. Además, su nombre figura entre las autoridades de la Universidad de la AFA, donde compartía espacios institucionales con Tapia.

El trasfondo del caso gira alrededor de una investigación que denuncia un supuesto esquema de desvío de fondos provenientes de la AFA. Según esa versión, desde 2021 parte de la recaudación obtenida en Estados Unidos habría sido canalizada hacia una sociedad radicada en Miami, creada pocos meses antes de firmar un contrato con la entidad deportiva.

De acuerdo con la investigación, el expediente reúne más de 3.000 páginas con documentación bancaria y transferencias que describirían el movimiento de 300 millones de dólares. También sostiene que 57 millones de dólares habrían sido derivados a sociedades constituidas mediante presuntos testaferros argentinos en Estados Unidos, entre ellos personas sin antecedentes empresariales que pasaron a figurar como administradores de millonarias sumas de dinero.

Los investigadores también apuntan contra presuntas maniobras que habrían dificultado el avance de la causa. Entre ellas mencionan un allanamiento al empresario Guillermo Marín, conocido en el expediente como "Faroni", y otro procedimiento realizado en la vivienda de Luciano Pantano, donde se habrían encontrado bienes de alto valor económico. Según esa reconstrucción, el expediente cambió posteriormente de magistrados y la investigación perdió impulso.

Mientras tanto, el caso continúa rodeado de interrogantes. Pese a la magnitud de las cifras mencionadas y a las denuncias difundidas públicamente, hasta el momento no se registraron definiciones judiciales que permitan esclarecer las responsabilidades. Tampoco hubo pronunciamientos públicos de la dirigencia de la AFA respecto de las acusaciones sobre el presunto manejo irregular de fondos.

El escenario adquiere una dimensión política adicional por el proceso de renovación de magistrados que atraviesa el Poder Judicial. Para sectores que siguen la causa, la combinación entre las futuras designaciones y la falta de avances en investigaciones vinculadas al fútbol alimenta las sospechas sobre posibles mecanismos de protección política e institucional. Por el momento, todas las acusaciones continúan bajo investigación y no cuentan con una resolución judicial definitiva.