Investigación y disputa judicial
La Justicia pone la lupa sobre la AFA: la pelea por el fuero y una investigación por la ruta de los dólares en Estados Unidos
Una audiencia deberá definir qué tribunal continuará con una causa vinculada a una propiedad atribuida a un presunto testaferro de Pablo Toviggino. En paralelo, fiscales estadounidenses avanzan sobre operaciones relacionadas con sponsors de la AFA.
11 de Agosto de 2026
La disputa judicial alrededor de la Asociación del Fútbol Argentino atraviesa una instancia decisiva, con una audiencia que deberá determinar qué fuero continuará interviniendo en una causa vinculada a una propiedad de Villa Rosa atribuida a un presunto testaferro de Pablo Toviggino. Al mismo tiempo, una investigación en Estados Unidos avanza sobre sponsors y movimientos de dinero relacionados con la entidad.
que puede salir mal con una afa que manejan tapia, beligoy, toviggino, mitjans, la raulito, el gordo valor y satanas?
— gonza (@gonsak) August 11, 2026
La discusión en la Argentina enfrenta dos posibles destinos para el expediente. Por un lado aparece el Juzgado Federal de Campana, encabezado por Adrián González Charvay, mientras que la otra alternativa es que las actuaciones permanezcan en el fuero Penal Económico, donde interviene la jueza Verónica Straccia.
De acuerdo con la información publicada, los imputados buscan que la investigación quede radicada en Campana y evitar así la intervención de la Cámara en lo Penal Económico, tribunal que anteriormente había dispuesto procesamientos. La audiencia prevista para resolver la competencia se extenderá durante veinte días y posteriormente habrá una decisión por escrito.
En medio de esa pelea por la jurisdicción se produjo además una asamblea para designar a los delegados del ascenso, realizada el viernes en una carpa instalada en un terreno. Según la publicación, el juez Diego Amarante cuestionó las circunstancias en las que se desarrolló el encuentro y calificó lo ocurrido como “una ficción total”.
El cambio de postura de Milei frente a la AFA
La escalada judicial se desarrolla mientras el Gobierno nacional modificó el tono de sus declaraciones públicas respecto de la conducción de la AFA. A fines de diciembre de 2024, Javier Milei había planteado que la entidad sería investigada por la Inspección General de Justicia y otros organismos ante las irregularidades que denunciaba la administración libertaria.
Más recientemente, el Presidente adoptó una posición diferente frente al avance de los expedientes. Milei señaló que no le gusta interferir con la Justicia y manifestó su intención de mantenerse al margen de las investigaciones en curso.
La investigación que avanza en Estados Unidos
El frente más delicado podría encontrarse fuera de la Argentina. Fiscales federales estadounidenses avanzan con una investigación relacionada con sponsors de la AFA y el recorrido de fondos en dólares, dentro de actuaciones que ya habrían incluido entrevistas e indagaciones.
Uno de los nombres mencionados es Leandro Petersen, quien se desempeñó durante nueve años como gerente comercial de la AFA. Tras ser citado y quedar involucrado en las actuaciones, Petersen dejó su cargo y contrató representación legal en Estados Unidos.
Siempre según la información publicada, Petersen aceptó declarar bajo juramento y entregó su computadora portátil y su teléfono celular a la Justicia estadounidense. Esos dispositivos podrían convertirse en elementos relevantes para reconstruir operaciones, comunicaciones y movimientos vinculados con la investigación.
Otro nombre que aparece en las actuaciones es el de Juan Pablo Beacon, quien, según la misma versión, dispondría de un volumen de información considerablemente superior al aportado hasta ahora por Petersen. Su situación estaría siendo negociada directamente entre su defensa y los fiscales federales.
La abogada de Beacon buscaría obtener garantías de reubicación y reserva de identidad en el exterior a cambio de que su cliente aporte la información que posee. Hasta el momento, se trata de versiones vinculadas con una negociación y no de hechos acreditados mediante una resolución judicial conocida públicamente.
En ese contexto también circula la versión de que una persona vinculada al Gobierno estaría aportando 3.000 dólares mensuales para sostener a Beacon y su familia mientras se define su situación. El dato, presentado en la publicación como un trascendido, abre interrogantes sobre quién financiaría esa asistencia y con qué objetivo.
La combinación de la pelea por la jurisdicción en la Argentina y las actuaciones que avanzarían en Estados Unidos abre un escenario judicial complejo alrededor de la AFA. Mientras la Justicia local deberá resolver dónde continuará uno de los expedientes, las declaraciones, dispositivos y documentación que puedan reunir los fiscales estadounidenses aparecen como uno de los puntos centrales para determinar hasta dónde llega la denominada ruta de los dólares.
