Seguridad digital bajo la lupa
Ledger descarta que la inteligencia artificial pueda quebrar la seguridad de Bitcoin en los próximos meses
Charles Guillemet rechazó las advertencias sobre un posible ataque a las firmas criptográficas mediante inteligencia artificial. Aseguró que los avances matemáticos recientes todavía no representan una amenaza práctica para los sistemas actuales.
9 de Octubre de 2026
El director de tecnología de Ledger, Charles Guillemet, descartó que existan pruebas de que la inteligencia artificial pueda vulnerar las firmas criptográficas de Bitcoin en los próximos meses. El ejecutivo respondió este 9 de octubre a las advertencias sobre un posible ataque contra el sistema ECDSA, utilizado para verificar firmas digitales, y sostuvo que los avances conocidos no demuestran una amenaza inmediata.
A través de una publicación en X, Guillemet explicó que una ruptura de la criptografía asimétrica tendría consecuencias mucho más amplias que la seguridad de las criptomonedas. Según advirtió, también quedarían comprometidos los sistemas bancarios, las comunicaciones digitales y protocolos fundamentales como TLS, utilizados para proteger las conexiones en Internet.
El especialista reconoció los recientes progresos matemáticos relacionados con la multiplicación de enteros, pero remarcó que se trata de resultados teóricos que no prueban la posibilidad de quebrar ECDSA. En su evaluación, todavía no existe evidencia de una herramienta capaz de ejecutar ataques de ese tipo de manera práctica y a bajo costo.
Sus declaraciones respondieron a las preocupaciones expresadas por referentes de Ethereum. El investigador Justin Drake había recomendado el 7 de octubre adoptar un “modo búnker” ante la posibilidad de que una superinteligencia comprometiera las firmas digitales en cuestión de meses, mientras que Vitalik Buterin planteó la necesidad de priorizar alternativas criptográficas basadas en hashes.
Guillemet también cuestionó la exigencia de considerar inseguros todos los sistemas hasta demostrar que resultan absolutamente invulnerables. A su entender, ese criterio dejaría bajo sospecha a cualquier tecnología informática, incluidas las alternativas que actualmente se presentan como posibles reemplazos.
Finalmente, el directivo recomendó seguir de cerca las investigaciones y evaluar seriamente los riesgos, pero sin confundir descubrimientos matemáticos con ataques que ya puedan ejecutarse. Su postura contrasta con las advertencias más urgentes dentro del sector, aunque no descarta que aparezcan nuevas amenazas en el futuro.
