Un abogado designado por Milei como árbitro ante el CIADI terminó en el estudio que demanda a la Argentina por YPF

El Gobierno de Javier Milei quedó envuelto en una incómoda controversia jurídica luego de que Agustín García Sanz, abogado designado por la Argentina como árbitro ante el CIADI en septiembre de 2024, apareciera ahora vinculado al equipo legal que representa a Burford Capital en un nuevo reclamo contra el país por YPF. El nombramiento oficial de García Sanz figura en los registros del propio organismo del Banco Mundial.

La situación quedó expuesta tras la nueva presentación de Burford ante el CIADI por la expropiación de YPF. García Sanz es socio del estudio internacional Three Crowns, una de las firmas que participa del patrocinio del fondo, y hasta julio de este año todavía figuraba en registros vinculados a la representación argentina ante el tribunal arbitral.

El nuevo capítulo llega después de que la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revirtiera en marzo el fallo que había condenado a la Argentina a pagar una suma que, con intereses, rondaba los USD 18.000 millones. El tribunal consideró que la sentencia anterior había interpretado de manera incorrecta la legislación argentina aplicable a la expropiación.

Burford no abandonó la pelea y trasladó parte de la disputa al CIADI. En esa presentación también incorporó declaraciones públicas de Milei contra la estatización de YPF, entre ellas su afirmación de que “expropiar está mal porque robar está mal”, pronunciada luego del fallo favorable a la Argentina en marzo.

El episodio deja una pregunta política y jurídica inevitable sobre los controles aplicados al momento de seleccionar representantes argentinos en organismos internacionales. El dato concreto es que un abogado elegido por la administración Milei para integrar la nómina de árbitros del CIADI terminó formando parte de un estudio que hoy trabaja para uno de los principales litigantes contra el Estado argentino.