Giro inesperado en el juicio
Una IA detectó la pista que reveló que estudios atribuidos a Maradona eran de su padre
La herramienta marcó una inconsistencia con una supuesta internación de 2015. Al revisar el número de afiliado, se comprobó que la documentación correspondía a Don Diego Maradona.
21 de Agosto de 2026
Una herramienta de inteligencia artificial ayudó a detectar una inconsistencia en la documentación médica utilizada para reconstruir los antecedentes de Diego Armando Maradona. La revisión terminó revelando que parte de los estudios que habían sido considerados propios del exfutbolista correspondían en realidad a su padre, Don Diego Maradona.
La situación surgió mientras se intentaba determinar por qué Maradona había sido internado durante 2015 y cuáles habían sido los resultados de distintos análisis, entre ellos los niveles de creatinina. Al consultar a la herramienta de IA sobre ese período, la respuesta ubicó al “Diez” en Dubai, mientras la documentación bajo análisis indicaba una atención médica en Argentina.
Esa contradicción llevó a revisar nuevamente la historia clínica y, especialmente, el número de afiliado que figuraba en los registros. Allí apareció la clave: aunque los papeles llevaban el nombre de Diego Armando Maradona, el número correspondía a Don Diego, quien también había sido atendido por Swiss Medical durante 2015.
De acuerdo con lo informado por el periodista Sergio Farella, esos estudios habían sido tomados como antecedentes del exfutbolista durante el análisis de su estado de salud. El error quedó expuesto en una de las jornadas del juicio que investiga las circunstancias de su muerte.
La documentación era relevante porque había sido utilizada para evaluar, entre otras cuestiones, la función renal de Maradona. La detección de la inconsistencia abrió nuevos cuestionamientos sobre la información considerada por la junta médica durante la investigación.
El episodio agregó así un nuevo elemento al expediente, esta vez a partir de una revisión que comenzó con una consulta tecnológica y terminó obligando a cotejar nuevamente los datos médicos incorporados a la causa.
