Mucho marketing y casi nadie jugando: el fracaso exprés de King of Meat pese a su mega campaña

El caso de King of Meat expuso una de las mayores contradicciones del marketing en la industria gamer: una campaña masiva que generó visibilidad, pero no logró construir comunidad ni retención de usuarios.

Antes de su lanzamiento en octubre de 2025, Amazon apostó a una estrategia de alto impacto publicitario, con presencia destacada en eventos internacionales, trailers de gran presupuesto y hasta una promoción con el influencer MrBeast, uno de los nombres más fuertes del entretenimiento digital.

La lógica era clara: instalar la marca, dominar la conversación y convertir la expectativa en jugadores. Sin embargo, el resultado fue el opuesto. El juego nunca logró superar los 400 jugadores simultáneos en Steam, muy lejos del objetivo interno que rondaba los 100.000 usuarios concurrentes.

El problema no fue la falta de marketing, sino su desconexión con el producto y el público objetivo. La campaña generó curiosidad inicial, pero no construyó una identidad sólida ni una propuesta diferencial que justificara la permanencia dentro de un mercado saturado de juegos como servicio.

En términos estratégicos, el caso demuestra que la visibilidad paga ya no garantiza adopción. Ni el respaldo de una gran empresa, ni la exposición mediática, ni las figuras virales lograron sostener el interés más allá del lanzamiento.

Amazon confirmó que los servidores se apagarán el 9 de abril de 2026 y que habrá reembolsos completos, una señal del bajo nivel de conversión entre inversión publicitaria y base de usuarios activa.

La caída de King of Meat refuerza una tendencia creciente en la industria: el marketing puede generar hype, pero no puede comprar retención. En un ecosistema donde los jugadores reparten su tiempo entre pocos títulos consolidados, las campañas millonarias sin comunidad real se transforman rápidamente en lanzamientos inflados que se desinflan en cuestión de meses.