Declaró 586 metros y maneja 22 mil
La Legislatura increpa a Jorge Macri por las inconsistencias en la concesión del Parque Sarmiento
Un pedido de informes de la oposición exige explicaciones por la diferencia entre los 22.328 metros cuadrados cedidos a una empresa y los 586,45 declarados en su categorización ambiental. También se investiga quién pagó la luz de las canchas.
19 de Octubre de 2026
La gestión de Jorge Macri quedó expuesta a nuevas preguntas por la explotación privada del Parque Sarmiento. Un pedido de informes impulsado por el legislador Alejandro Grillo, de Fuerza por Buenos Aires, con la coautoría de Francisco Caporiccio y Claudio Américo Ferreño, busca que el Gobierno porteño explique las presuntas inconsistencias ambientales y administrativas en la concesión del sector otorgado a la firma Locura Deportiva S.A.
El punto más delicado del documento apunta a una diferencia difícil de justificar. La empresa administra 22.328 metros cuadrados del predio, pero declaró apenas 586,45 metros cuadrados en su categorización de impacto ambiental, que igual obtuvo la clasificación de «Sin Relevante Efecto Ambiental con Condiciones». El proyecto advierte que la superficie declarada ante la Dirección General de Evaluación Ambiental representa una fracción reducida del total administrado por la firma privada.
La privatización fue adjudicada mediante la Licitación Pública número 10002-0697-LPU23 y comprende dos espacios bien diferenciados. Uno de 4.428 metros cuadrados está previsto para cinco canchas de pádel nuevas, y el otro de 17.900 metros cuadrados incluye trece canchas de fútbol, con diez de fútbol cinco y tres de fútbol siete que suman 15.290 metros cuadrados de superficie.
El organismo ambiental informó que no registraba presentaciones que abarcaran una superficie mayor a la ya categorizada, según el documento. Por eso el pedido exige precisiones sobre si el certificado ambiental comprende la totalidad de las instalaciones o solamente una parte del predio, y sobre la necesidad de iniciar procedimientos de recategorización ambiental.
La electricidad de las canchas SB5 es otro de los focos de la controversia. Un informe de la Dirección General de Concesiones y Permisos del 9 de enero de 2026 indicó que ese consumo era afrontado por la Administración del Parque Sarmiento, dependiente de la Secretaría de Deportes. Los legisladores piden saber si la empresa ya cuenta con un medidor individual a su nombre.
El calendario de la intimación también despierta sospechas. El requerimiento para individualizar el medidor eléctrico se cursó el 14 de marzo de 2025, aproximadamente quince meses después de la firma del contrato de concesión, suscripto el 6 de diciembre de 2023. El proyecto reclama que se detallen las gestiones realizadas durante ese período para exigir el cumplimiento de las obligaciones contractuales vinculadas con la iluminación, los servicios y los tributos a cargo de la empresa.
El pedido de informes también solicita conocer si el Gobierno porteño recibió denuncias de vecinos y vecinas por intervenciones judiciales vinculadas con el funcionamiento de las canchas. A su vez, requiere detalles sobre los mecanismos que utiliza la Administración del Parque Sarmiento para controlar los horarios de actividad de las instalaciones concesionadas. En casi 20 años de gobierno, el macrismo naturalizó la explotación privada de los espacios verdes públicos de todo el distrito, con bares, estacionamientos, puestos de comida rápida y hasta canchas de tenis dentro de los pulmones de la ciudad.
